Apa Ndhaptar Apa Mekanik Quantum Kanggo Kepiye Pikirane Wong?

Bukak toko buku lan sampeyan bisa nemokake buku babagan 'komputasi kuantum', 'penyembuhan kuantum', lan uga 'golf kuantum'. Nanging mekanika kuantum nggambarake barang ing partikel subatom microworld, bener? Apa gunane ditrapake ing makroskopik kaya komputer lan golf, apa maneh psikologis kaya pikiran, perasaan, lan ide?

Mbok menawa diterapake minangka analogi, supaya bisa luwih gampang dingerteni. Nanging mekanika kuantum dhewe rumit; iki minangka salah sawijining teori rumit sing paling enigmatis sing wis ditemokake manungsa. Dadi, kepiye kita luwih ngerti babagan nggawe analogi karo mekanika kuantum?

Pengaruh Pengamat ing Fisika

Aku ora ngerti babagan 'penyembuhan kuantum' utawa 'golf kuantum', nanging aku wiwit mikir babagan kemungkinan hubungan antara teori kuantum lan carane wong nggunakake konsep ing taun 1998 nalika aku ngobrol karo lulusan fisika ing pusat riset interdisipliner ing Belgia. Murid kasebut, Franky, crita babagan sawetara paradoks sing inspirasi mekanika kuantum. Siji paradoks yaiku efek pengamat: kita ora bisa ngerti babagan partikel kuantum tanpa ngukur, nanging partikel kuantum sensitif banget supaya pangukuran sing bisa ditindakake bisa ngowahi kahanan partikel kasebut, pancen umume ngrusak kabeh!

Pengaruh Entanglement ing Fisika

Paradoks liyane yaiku partikel kuantum bisa berinteraksi kanthi jero banget supaya bisa ilang identitas lan tumindak kaya ngono. Kajaba iku, interaksi ngasilake entitas anyar kanthi properti sing beda karo salah sawijining konstituen. Yen kedadeyan kasebut ora bisa nindakake pangukuran siji tanpa kena pengaruh liyane, lan uga kosok balene. Jinis matématika sing anyar kudu dikembangaké kanggo ngrampungake gabungan iki utawa entanglement, kaya sing diarani. Paradoks kaping pindho - keterlibatan - bisa uga ana gandhengane karo paradoks pertama - efek pengamat - ing pangertene yen nalika pengamat nggawe pangukuran, pengamat lan sing diamati bisa uga dadi sistem sing terjerat.

Konsep

Aku nyathet marang Franky manawa ana paradoks sing padha babagan deskripsi konsep. Konsep umume dianggep minangka apa sing ndadekake kita bisa narjamahake kahanan miturut kahanan sadurunge sing kita kira padha karo jaman saiki. Dheweke bisa dadi konkrit, kayata KORA, utawa abstrak, kaya KECANTIKAN. Adate, dheweke dianggep minangka struktur internal sing makili klompok entitas ing jagad iki. Nanging, saya dianggep ora duwe struktur representasional sing tetep, strukture dipengaruhi kanthi dinamis dening konteks-konteks kasebut.

Contone, konsep BABY bisa ditrapake kanggo bayi manungsa sing nyata, boneka sing digawe saka plastik, utawa gambar teken cilik sing dicet nganggo jajan ing jajan. Panulis lagu bisa uga mikir babagan BABY ing konteks mbutuhake tembung sing sajak bisa uga. Lan liya-liyane. Nalika biyen, fungsi konsep utama dianggep dadi identifikasi barang minangka conto kelas tartamtu, mula katon ora mung kanggo ngenali nanging melu aktif ing generasi makna. Contone, yen ana sing ngarani kunci cilik minangka BABY WRENCH, ora nyoba ngenali kunci inggris minangka conto BABY, utawa ora ngidentifikasi bayi minangka conto WRENCH. Mula, konsep nindakake tumindak sing luwih alus lan rumit tinimbang makili internal ing njaba.

Apa 'sing liya' iki lan kepiye fungsine bisa dadi tugas sing paling penting sing diadhepi psikologi saiki; penting banget kanggo ngerti adaptasi lan komposisional pamikiran manungsa. Contone, penting banget kanggo ngerti kepiye lukisan, utawa film, utawa wacan teks, bisa uga duwe makna kanggo kita sing dudu mung jumlah tembung utawa unsur komposisi liyane.

Kanggo entuk 'perkara liyane' iki mbutuhake teori konsep matematika. Psikolog nyoba ngembangake teori konsep matematika sajrone puluhan taun. Sanajan wis bisa ngasilake teori sing bisa nggambarake lan prédhiksi kepiye masarakat ngrampungake konsep tunggal lan terisolasi, dheweke ora bisa nggawe teori sing bisa nggambarake lan prédhiksi kepiye wong bisa ngrampungake kombinasi utawa interaksi ing antarane konsep, utawa malah teori sing bisa njlentrehake kepriye makna fleksibel nalika ditampilake ing konteks sing beda. Lan fénoména sing angel gawé téyori matématika minangka konsèp banget ngeling-eling fénoména sing dadi angel gawé téyori sing bisa njlèntrèhaké tumindak partikel kuantum!

Pengaruh Pengamat kanggo Konsep

Ing inti saka paradoks kaloro mekanika kuantum lan konsep yaiku efek saka kontek . Ing mekanika kuantum ana pemanggih a negara dhasar, negara partikel nalika ora sesambungan karo partikel liyane, yaiku, nalika ora kena pengaruh karo konteks apa wae. Iki negara maksimal potensi amarga duwe kamungkinan kanggo nampilake macem-macem cara kanthi macem-macem konteks sing bisa digandhengake. Partikel cepet wiwit ninggalake kahanan lemah lan kena pengaruh pangukuran, perdagangan sawetara potensial kanggo aktualitas iki; pangukuran wis digawe lan sawetara aspek luwih dingerteni. Kajaba, nalika sampeyan ora mikir babagan konsep, kayata konsep TABLE menit kepungkur, bisa uga ana ing pikiran sampeyan kanthi kahanan potensial. Nalika semana, konsep TABLE bisa ditrapake kanggo TABLE KITHCEN, utawa TABLE POOL, utawa malah TABLE MULTIPLICATION. Nanging sawetara detik kepungkur yen sampeyan maca tembung TABLE, pengaruh saka konteks maca artikel iki. Nalika maca kombinasi konsep POOL TABLE, sawetara aspek potensial TABLE dadi luwih adoh (kayata potensine kanggo nahan panganan), dene liyane dadi luwih konkrit (kayata potensial nyekel bal muter). Apa wae konteks tartamtu sing nggawe sawetara aspek potensial, nalika ngubur aspek liyane.

Mangkene, kaya sifat entitas kuantum ora duwe nilai tartamtu kajaba ing konteks pangukuran, fitur utawa sifat konsep ora duwe aplikasi sing bisa ditrapake kajaba ing konteks kahanan tartamtu. Ing mekanika kuantum, negara bagian lan sifat entitas kuantum kena pengaruh kanthi sistematik lan matematika kanthi modhel kanthi pangukuran. Kajaba iku, konteks sing dialami konsep mesthi ora bisa dilalekake, kepiye carane ngalami konsep kasebut. Wong bisa nganggep iki minangka efek pengamat kanggo konsep.

Enhange Konsep

Ora mung ana 'efek pengamat' kanggo konsep, uga ana 'efek entanglement'. Kanggo nerangake babagan iki, coba waca konsep PULAU. Yen ana fitur sing ngenali utawa nemtokake konsep, yaiku fitur sing 'diubengi banyu' kanggo konsep PULAU. Mesthi 'diubengi banyu' minangka inti saka tegese dadi pulau, bener? Nanging ing sawijining dina, aku sok dong mirsani manawa kita ujar 'pulau dapur' kabeh wektu tanpa ana pangarep-arep yen barang sing kita gunakake diubengi banyu (pancen bakal ngganggu yen padha diubengi banyu!) Nalika KITHCEN lan PULAU gabung, dheweke nuduhake sifat sing ora bisa diprediksi adhedhasar sifat-sifat pawon utawa sifat-sifat pulau. Dheweke nggabung dadi siji makna sing luwih gedhe tinimbang konsep konstituen. Gabungan konsep kanthi cara anyar lan sing ora dikarepake penting kanggo intelijen manungsa lan dadi inti saka proses kreatif, lan bisa dianggep minangka masalah ketahanan konsep.

Kayane kooky kanggo ngetrapake mekanika kuantum kaya konsep, yen katon ing konteks sejarah, iki dudu gerakan sing aneh. Akeh teori sing secara historis minangka bagean saka fisika saiki diklasifikasikake minangka bagean matématika, kayata géomètri, téori probabilitas, lan statistik. Ing nalika dheweke dianggep fisika, dheweke fokus ing bagean modeling jagad sing ana gandhengane karo fisika. Ing kasus géomètri, wujudé ana ing antarané ruang, lan ing téori probabilitas lan statistik, iki minangka perkiraan sistematis tumrap kedadeyan sing durung mesthi ing kasunyatan fisik. Teori-teori teori sing asale saiki duwe bentuk sing paling abstrak lan gampang ditrapake ing domain ilmu pengetahuan liyane, kalebu ilmu-ilmu manungsa, amarga dianggep matematika, dudu fisika. (Contone sing paling gampang babagan teori matematika ditrapake ing kabeh domain ilmu yaiku teori nomer. Kita kabeh setuju manawa ngetung, uga nambah, nyuda, lan liya-liyane, bisa ditindakake kanthi mandhiri saka obyek sing dietung .)

Ing pangertene iki aku wiwit mikir nggunakake struktur matématika sing asale saka mekanika kuantum kanggo mbangun teori konsep kontekstual, tanpa nyakup makna fisik sing diwenehake nalika ditrapake ing microworld. Aku seneng banget ngandhani penasihat doktoral, Diederik Aerts, babagan ide iki. Dheweke wis nggunakake generalisasi mekanika kuantum kanggo njlentrehake paradoks palsu (kayata, kepiye nalika maca ukara kayata 'Ukara iki salah', pikiran sampeyan bakal bolak-balik antarane 'bener' lan 'ora bener'). Yen ana wong sing bisa ngerti ide babagan ngetrapake struktur kuantum menyang konsep, mesthine dheweke bakal duwe. Nanging, nalika dakkandhani, dheweke ujar manawa amarga alasan teknis sing dakkarepake ora bakal sukses.

Nanging, aku ora bisa menehi ide kasebut. Intuisi rasane pas. Lan ternyata, uga penasihat saya ora. Kalorone terus mikir babagan iki. Lan ing wulan mbesuk, mula katon kaya kita loro sing bener. Yaiku, pendekatan matematika sing disaranake salah, nanging ide sing ndasari bener, utawa paling ora, ana cara kanggo ngrampungake.

Saiki, liwat dasawarsa mengko, ana komunitas wong sing makarya babagan mekanika kuantum iki lan aplikasi liyane babagan cara pikiran ngatasi tembung, konsep, lan nggawe keputusan, sawijining masalah khusus 'Jurnal Psikologi Matematika' sing dikhususake kanggo topik, lan konferensi 'Interaksi Quantum' tahunan sing ditindakake ing panggonan kaya Oxford lan Stanford. Malah ana uga simposium ing Rapat Tahunan 2011 Masyarakat Ilmu Kognitif. Iki dudu cabang psikologi utama, nanging ora 'pinggiran' kaya biyen.

Ing postingan liyane, aku bakal ngrembug matématika 'nonklasik' sing anyar sing dikembangaké kanggo njlèntrèhaké prilaku partikel kuantum, lan kepiye cara ditrapake kanggo deskripsi konsep lan kepiye cara interaksi ing pikiran kita. Diterusake .....