Diversifikasi Ilmu Psikologi

Salah sawijining perkara utama sing dadi perjuangan kanggo dadi peneliti keragaman karir awal yaiku meksa ukuran sampel sing luwih gedhe. Iki, mesthine kanggo nambah generalisasi minangka lapangan lan supaya efek kita bakal "nyata".

Ing jagad sing ideal, iki kudu digatekake kabeh peneliti nalika ngrancang panliten lan interpretasi asil kanggo mesthekake yen kita ora ngluwihi langkah-langkah sing sejatine bisa diandharake karo data. Lan aku pengin jelas ujar manawa aku uga yakin yen duwe pasinaon sing kuat. Iki penting banget kanggo ilmu pengetahuan kita.

Nanging, jagad ideal sing padha iki isih nduweni anggota klompok minoritas sing luwih angel direkrut. Umume minoritas ras utamane mbutuhake usaha lan wektu luwih akeh kanggo merekrut, nanging uga biaya luwih akeh kanggo direkrut.

Bubar iki, aku entuk kuotasi kanggo riset dhewe sing fokus ing kelompok minoritas ras / etnis saka Panel Mekanik Turk lan Panel Qualtrics - loro sumber pasinaon online populer sing digunakake para peneliti kanggo nglumpukake data ing kabeh disiplin ilmu. Biaya kanggo peserta kulit putih kanggo sinau online 15 menit udakara $ 5.50-6.00, dene biaya kanggo peserta biracial (wong sing duwe wong tuwa saka rong latar budaya, lan fokus ing riset amarga aku biracial) malah bakal regane $ 10.00-18.00. Biaya kanggo minoritas monoracial / monoethnic kayata wong Ireng, Asia, lan Latino regane $ 7.00-9.00, lan siji panel ujar malah ora bisa ngrekrut conto 100 wong Amerika Asli amarga ora ana ing sistem kasebut.

Kajaba iku, amarga klompok minoritas luwih cilik kanthi angka, wektu kanggo nglumpukake data kanggo ngrampungake panliten tartamtu uga mbutuhake wektu luwih suwe nalika klompok minoritas ditargetake, kalebu biaya finansial sing luwih dhuwur. Kolega saya, Danielle Young, ing Manhattan College ujar, "Aku kudu nyerahake minat sejatine kanggo nyinaoni populasi minoritas amarga ora duwe dhuwit kanggo nindakake riset kasebut selaras karo harapan rekrutmen sing anyar. Aku mikir manawa pitakon penting kasebut kudu ditliti kanthi apik. ” Kita sing nindakake panelitian ing lab utawa nggunakake cara liya sing mbutuhake wektu kayata cara longitudinal, rekrutmen bocah, utawa pendekatan lapangan uga bakal nemoni tantangan sing padha.

Kanthi meksa anyar babagan ukuran sampel sing luwih gedhe, aku kuwatir manawa akeh klompok minoritas sing bakal ilang nalika ngacak. Aku uga kuwatir karo siswa pascasarjana, postdocd, lan peneliti karir awal liyane kaya aku sing pusat kerja ing populasi sing angel direkrut babagan kepiye kita bakal ngetrapake standar tarif publikasi ing lapangan. Motivasi saya kanggo macem-macem ilmu pengetahuan yaiku sing nggawe aku ndhaptar Ph.D. ing Panggonan pisanan.

Ana sumber daya anyar sing hebat kayata Akselerator Ilmu Psikologis lan Study Swap kanggo mbantu nggandhengake klompok riset lan mbantu upaya replikasi. Nanging asring nambah penulis menyang koran, sing uga ora nulungi individu karier awal kanggo menehi kamardikan ing program riset. Piranti anyar kasebut uga mbutuhake luwih akeh wektu tinimbang riset ora fokus ing klompok sing ora diwakili.

Kita, minangka lapangan, umume gumantung karo conto sing nyenengake (yaiku, mahasiswa ing kampus sing biasane ngasilake conto Putih), lan kita wis ndeleng paningkatan jumlah panelitian online sing ditindakake peneliti kanggo nanggepi owah-owahan iki sing luwih gedhe conto (pirsani Anderson et al., makalah 2019 "Mturkifikasi Psikologi Sosial lan Kepribadian").

Nanging, uga ana telpon anyar kanggo macem-macem ilmu pengetahuan kita (kayata, Dunham & Olson, 2016; Gaither, 2018; Kang & Bodenhausen, 2015; Richeson & Sommers, 2016). Makalah kasebut kabeh negesake manawa akeh klompok lan pengalamane ora dielingi. Ora mung rekrutmen saka klompok minoritas sing bisa nambah pangenalan marang populasi kasebut, nanging pangenalan iki bakal ndadekake ilmu pengetahuan kita luwih dipercaya kanthi nggawe luwih representatif.

Nyatane, malah ana panggilan makalah kanggo edhisi khusus sing bakal teka saka jurnal kasebut Bhineka Budaya lan Psikologi Minoritas Etnik (CDEMP) fokus ing nganyari klaim sing diwiwiti saka makalah Victoria Plaut ing taun 2010 "Ilmu Keanekaragaman: Napa lan Kepiye Beda Nggawe Beda" sing ngluncurake inisiatif ilmiah ing psikologi. Nanging, penting kanggo dicathet CDEMP minangka jurnal sing fokus khusus ing pengalaman minoritas lan mula dianggep minangka jurnal "khusus".

Dr. Veronica Benet-Martinez, sawijining Institusi Catalan kanggo Profesor Penelitian lan Studi Lanjutan ing Universitas Pompeu Fabra, ujar ing Plato Keynote Presiden nalika Konferensi Psikologi Kepribadian dan Sosial (konferensi psikologi sosial internasional), "Sampeyan sing sinau klompok sing ora diwakili, aku yakin sampeyan wis dikandhani yen riset sampeyan apik, nanging kudu mlebu jurnal berorientasi minoritas. Nanging kenapa? Kita ora duwe jurnal berorientasi peserta Eropa. Penyunting kudu ngerti babagan iki. ”

Kajaba iku, ing KTT Keanekaragaman Ilmiah Psikologi ing Illinois, panelis ngrembug prelu nimbang menehi lencana keanekaragaman publikasi saliyane lencana ilmiah lan preregistrasi mbukak anyar minangka cara kanggo menehi penghargaan lan ngakoni karya sing berorientasi bhineka.

Intine, ilmu keanekaragaman mung kudu katon ngelmu . Lan minangka Amy Slaton saka Universitas Drexel kanthi apik negesake ing makalahe, "Kita nganggep siji ide kaya ngono: Stigma riset sing umum ditindakake babagan populasi cilik ing riset babagan usaha. Punapa mawon sumberipun utawa eksplisit (utawa ora) asal usul ideologi, ora preduli karo 'cilik n 'Populasi minangka non-migunani ngasilake reproduksi siswa. Iki uga nyebabake pengalaman manungsa tartamtu amarga ora bisa ditemokake amarga arang banget statistik. Nanging sing paling penting, definisi peneliti babagan cilik utawa gedhe ' n s 'negesake maneh regane utawa kabutuhan kanggo kategori sing wis ditemtokake (ujar, demarkasi ras, utawa binari kemampuan lan cacat), saengga kita yakin manawa refleksi kritis babagan kategori perlu kanggo alamat kekuwatan lan hak istimewa. "

Kredit Gambar LinkedIn: fizkes / Shutterstock