'Ahli Hukum Digital Lynch Mob' Nyaksekake ing Nyoba Rajapati
Yaiku longsor terkoordinasi media sosial sing nyerang ahli kekerasan rumah tangga Alyce LaViolette , menehi kesaksian babagan pertahanan ing sidhang rajapati ibukutha Jodi Arias. Serangan cyber sing ora mandheg banget banjur nggegirisi LaViolette nganti dheweke ngalami serangan kuatir sing mlebu dheweke ing ruang gawat darurat.
Nanging kunjungan ER mung bisa nyengkuyung para cyber-stalker, sing seneng online amarga ora kepenak lan kerusakan emosi sing jelas sajrone pitung dina kesaksian ing pengadilan.
Jenis mobbing Internet iki, ing endi cyber-pweren nindakake norma sosial lumantar malu-malu umum, dadi saya umum. Salah sawijining conto kewaspadaan Internet sing paling misuwur yaiku kasus "Dog Poop Girl" ing taun 2005, sawijining wanita Korea Selatan sing dadi nakal sawise dheweke nolak ngresiki sawise asune ing kereta bawah tanah Seoul; pelecehan kasebut pungkasane saya gedhe nganti dheweke kepeksa metu saka tugas ing universitas.
Nanging apa kejahatan LaViolette?
Penasihat kekerasan rumah tangga nduweni keberanian kanggo mikir manawa Jodi Arias minangka korban kekerasan rumah tangga - dheweke dikuasai lan dilecehake (kanthi fisik, emosional lan seksual) dening wong sing pungkasane dheweke mateni. Pendapat sing kaya mangkene nyebabake pratelan Arias yen dheweke mateni bekas pacar kasebut kanggo pertahanan awake dhewe.
Tragedi mejahi minangka hiburan
Industri infotainment sing berkembang saiki wis nyampurnakake formula nggawe bathi "pelaporan" kejahatan sejatine sing sensasional sing nggawe emosi para pamirsa, lan nggawe pamirsa dadi edan murka sing dianggep bener yen dheweke njaluk keputusan sing salah - asring banget nglanggar pelanggaran wanita. Nancy Grace sing kesusu amarga pembunuhan pembunuhan Casey Anthony entuk rekor meh telung yuta pemirsa. Paling anyar, HLN nggoleki wanita liyane, Elizabeth Johnson, sing dicurigai ngilangi bayine kanthi misterius.
Kasus Arias kayane dikongkon Swarga kanggo gaya hiburan voyeuristik iki, ing endi para pimpinan vulturous nggunakake "fakta-fakta" sing akeh kejahatan kanggo pamirsa sing ketagihan. Travis Alexander menehi titillation saka kuburan liwat ewu email grafis, pesen cepet, teks lan obrolan telpon ing ngendi dheweke ngasorake pimpinane minangka "sundel," "pelacur," "bangkai rusak" lan "heran telung bolongan" sing bisa ditindakake nglanggar seksual sak karepe. Kanggo bagean kasebut, Arias pancen goroh. Nalika bekas pacar kasebut ditemokake kanthi tatu ing sirahe, tenggorokan, lan luwih saka rong puluh luka tusukan, dheweke wiwitane ngaku ora luput. Sawise polisi mbubarake pertahanan alibi, dheweke banjur negesake manawa ana rong wong penyusup mlebu omah lan mateni Alexander, sadurunge pungkasane ngakoni pembunuhan kasebut nanging ngaku mbela diri.
Dhaptar peran pahlawan pahlawan swashbuckling ing drama sordid iki yaiku jaksa Juan Martinez, wong sing cerdas kanthi pikiran sing cepet lan gaya akerbik, sing mundhak meteorik saka putra imigran Meksiko dadi pengacara pamrentah utama yaiku legenda Amerika. Wanita berbaris ing njaba gedhong pengadilan Maricopa, Arizona, nalika ndeleng dheweke lagi ndeleng foto lan otograpi.
"Iki nyoba pembunuhan minangka hiburan," Josh Mankiewicz, koresponden NBC Database program (sing mbukak rong bagean babagan kasus kasebut), marang reporter Michael Kiefer saka Republik Arizona . "Iki dudu sidhang kaya O.J. (Simpson) sing menehi cahya anyar tumrap masarakat. Iki dudu babagan ras utawa dhuwit. Iki minangka badai tabloid sing sampurna. Kedadeyan ora ana badai tabloid liyane."
Nancy Grace, "Dr. Drew" lan para ahli liyane sing nggunakake uji coba kaya ngono, nuwuhake rasa keakraban kanthi nyebut jeneng kabeh wong. Dheweke nyengkuyung partisipasi pamirsa ing Facebook, Twitter, jajak pendapat online lan media sosial liyane. Nanging iki dudu produksi netral regane. Iki minangka trope archetypal sing mbutuhake putusan sing salah; minangka salah sawijining kritikus media sing ngerti, pembebasan ora ngasilake katarsis sing dikarepake.
Nggawe malu umum
Nanging, nesu masarakat sing bisa ditemokake marang LaViolette adoh banget saka targ kasebut
Internet nuwuhake budaya sengit iki. Jubah anonimitas yaiku disinhibitory, menehi wong wani ngetokake empedu kanthi ora kena ukuman. Ing Kultus Amatir , Andrew Keen ngelingake manawa banjir konten online anonim ngowahi debat publik, ngapusi opini, nggawe wates antara para ahli lan pihak sing ora duwe informasi lan ngasorake vitalitas media profesional - koran, majalah, musik lan film.
Penyebaran feeder paling ngisor ing Twitter lan YouTube minangka salah sawijining prekara. Nanging dadi perkara liya nalika bullying cyber mlebu ing ruang sidang, medeni saksi lan ngancam anggepan yen dheweke ora bersalah.
Apa juri sing kebanjiran tetep ora pilih kasih?
Bakal naif kanggo ngira manawa hakim Arias kebal karo retorika inflamasi sing ngubengi Internet. Sawetara pitakon sing luwih sarkastik sing diajokake para juri kanggo para saksi ahli ditulis naskah dening Nancy Grace. Contone, salah sawijining juri takon marang psikolog Samuels apa potongan rambut sing ala bisa nyebabake kelainan stres posttraumatic (PTSD), diagnosis Samuels kanggo Arias.
Nanging hakim pengadilan Sherry Stevens - sing pisanan ora ngidini kamera mlebu ruang sidang - saiki gumantung karo sistem kehormatan tinimbang entuk kontrol maneh kanthi ngatur juri. Pengacara pembelaan Kirk Nurmi: "Pengadilan takon marang para juri saben esuk, 'Apa sampeyan wis ndeleng apa-apa ing media?' Ora ana sing ngangkat tangane ... Kisah dongeng yen asile juri iki ora ngrungokake iki. Kabeh ana warta. "
Kiefer, ing Republik Arizona reporter sing nyritakake babagan penyalahgunaan cyber LaViolette, menehi conto kesalahan jejaring jejaring sosial ing kasus liyane: Juri ing Michigan sing ngirim pratinjau babagan putusane Facebook ( "Ayo seneng ngomong karo terdakwa yen dheweke SALAH" ); juri ing Inggris sing jajak pendapat "kanca" media sosial dheweke apa dheweke bakal nemokake terdakwa bersalah.
Karo tambah akeh keputusan putusan sing sukses amarga gangguan Internet utawa media sosial kaya ngono, miturut survey Reuters Legal, panjaluk putusan sing luput ing pengadilan Arias patang wulan minangka kepastian virtual.
Nanging panjaluk apa wae ora bakal nambah reputasi para saksi ahli sing diarani pertahanan. Minangka hakim pensiun Pengadilan Tinggi Maricopa County marang Michael Kiefer, ing Republik Arizona wartawan, "iku versi elektronik saka mobs."
Sree Sreenivasan, sawijining profesor jurnalisme ing Universitas Columbia, marang Kiefer dheweke durung nate ndeleng kedadeyan Serangan LaViolette, nanging kemungkinan iki bakal dadi "prosedur operasi standar ing kasus-kasus penting" - intimidasi saksi sing digawe kanthi ekstrim logis ing budaya umum saka malu lan nistha.
Yen mangkono, para ahli bisa mikir dawa babagan sadurunge kanggo nampa rujukan ing kasus profil dhuwur. Juri ora bakal ngerti yen dheweke mung krungu saka kapal keranjang sing bisa digali pengacara. Banjur, bisa uga menehi pengaruh sing nyenengake tumrap hak-hak terdakwa kanggo diadili kanthi adil, amarga saksi ahli sing ditampa kanthi ala luwih ala tinimbang ora ana apa-apa.
Michael Kiefer iku Republik Arizona laporan babagan debacle media sosial ing kene, ing kene lan ing kene. Kumpulan lengkap video uji coba sing streaming langsung kasedhiya ing kene.
Artikel Sing Menarik
Kanker lan COVID-19
