Napa Wong Luwih Mbebayani Sawise Vaksinasi COVID

Konten

• Titik utama

Titik utama

• Vaksin COVID-19 nggawa pangarep-arep, nanging siji saka 20 wong sing divaksinasi isih kena infeksi.
• Cara otak kita ngolah risiko bisa nyebabake wong sing divaksinasi nganggep salah yen dheweke aman.
• Kesadharan masarakat kanggo pengaruhe keputusan sing luwih penting penting.

Ana kanca sing ngajak aku menyang omah kanggo pesta ulang taun: "Sepuluh kita bakal teka. Aku yakin manawa kita kabeh wis divaksinasi, mula ora apa-apa. ” Iki minangka undhangan kaping pisanan ing nedha bengi njero ruangan sing wis dak tampa sajrone setaun.

Enem kanca liyane wis ngrancang plancongan pantai tropis lan mung ngajak aku melu.

"Apa sampeyan ora kuwatir karo Covid?" Aku takon, rumangsa rada nesu amarga nuwuhake topik kasebut.

"Ora tenan. Kaloro wong wis entuk vaksin loro. "

"Kepiye liyane?"

"Kaloro wong duwe saben vaksin, lan loro liyane kudu ngati-ati."

"Aku rasane nembe mlebu Sekolah Hukum Harvard!" kanca liyane bubar nulis aku. "Aku entuk vaksin pertama! Nanging apa OK mabur yen aku nganggo topeng kabeh? ”

Aku lan macem-macem wong sing lagi wae divaksinasi, lan kita kabeh saiki kepingin mikir kepiye carane persis bakal ngowahi tumindak lan isih aman kaya saiki.

Tanggal 8 Maret 2021, CDC negesake manawa wong sing divaksinasi kanthi lengkap bisa marani siji liyane utawa anggota kluwarga sing durung divaksinasi ing njero omah tanpa topeng utawa mbedakake awake dhewe. Untunge, saiki ana pirang-pirang wong Amerika sing nembaka lan nampani kabar iki.

Nanging ing pirang-pirang minggu lan wulan mbesuk, pirang-pirang yuta wong bakal nemoni keputusan individu sing rumit - sing tepat kanggo nglumpukake, karo sapa, lan kepiye sejatine.

Sayange, otak kita ora bisa ngukur risiko.

Wong enom sing ora nganggo topeng saiki lagi nggawa bar. Gubernur Texas Greg Abbott mbukak negarane kanthi lengkap.Minangka wara-wara sing diumumake, saiki akeh wong sing bisa menehi ganti rugi resiko, saengga tumindak luwih beresiko yen dheweke njupuk tindakan sing dianggep protektif. Contone, nggunakake sabuk pengaman durung nyuda kacilakan mobil, amarga driver sing nganggo sabuk pengaman banjur menehi ganti rugi lan nyopir luwih cepet utawa kurang ati-ati. Panganggone tabir surya nambah tarif melanoma, amarga pangguna ngrasakake saiki bisa tetep luwih suwe ing srengenge.

Vaksin penting nanging ora bisa ngilangi risiko kanthi lengkap. Vaksin Pfizer lan Moderna efektif udakara 95 persen; vaksin Johnson & Johnson udakara 85% efektif kanggo nyuda penyakit parah. Kabeh iki apik banget kanggo vaksin, nanging ora njamin keamanan. Saka 20 wong sing nampa tembakan Pfizer utawa Moderna, wong isih bisa entuk COVID-19 lan ing kasus sing jarang lara. Sawetara wong sing divaksinasi kanthi lengkap wis dirawat ing rumah sakit kanthi penyakit sing parah.

COVID-19 lan virus liyane uga mutasi kanthi cepet. Saben dina, miliaran sel ing pirang-pirang yuta wong nggawe salinan virus, lan kadhang kala ana pangowahan cilik ing DNA, sawetara sing ora ana pertahanan lan vaksin kita. Vaksin saiki ora bisa nglindhungi kabeh mutasi kasebut. Muga-muga, kita bakal tetep ndhisiki virus licik iki, nanging Alam asring ngatasi kita.

Peneliti uga ora yakin suwene antibodi sing diprodhuksi vaksin bakal tetep lan apa wong sing nembak isih kena infeksi lan nularake virus, sanajan ora krasa lara.

Otak kita ngalami évolusi kanggo nemoni bebaya sing gampang — apa tanduran tartamtu bisa dipangan apa ora. Nanging saiki, ana ancaman sing luwih bernuansa lan rumit sing diadhepi. Neurokognitif, kita ngukur risiko nggunakake apa sing diarani cepet - biasane rasa usus. Minangka antropolog Mary Douglas sing diterangake ing bukune klasik, Kasucian lan Bebaya , individu cenderung mbagi jagad dadi rong domain - "aman" lan "berisiko" - apa sing mbebayani lan bisa dihindari vs. Nanging pikiran kita nggawe dichotomies iki kanthi gampang lan ora menehi hasil karo ambiguitas utawa kemungkinan keamanan relatif. Kita cenderung ndeleng kahanan sing aman utawa ora aman, tinimbang aman sebagian utawa luwih aman.

Pejabat kesehatan masyarakat wis suwe ngurmati kasunyatan kompleks kasebut lan mula nyengkuyung strategi "nyuda cilaka". Contone, pirang-pirang taun, pecandu opioid umume nuduhake jarum nalika nyuntikake obat kasebut menyang vena, nularake HIV lan hepatitis, nyebabake penyakit lan pati kanthi biaya lan finansial. Pamrentah kita wis ngentekake atusan yuta dolar kanggo nyoba mungkasi kecanduan, nanging kanthi kasuksesan winates. Kecanduan opioid nyatane wis akeh. Riset nuduhake manawa menehi jarum sing resik bisa paling ora nyetop HIV. Sayange, akeh negara sing nentang strategi kasebut kanthi keras, kanthi alesan bakal nyebabake panggunaan opioid. Nanging bukti kasebut kanthi jelas mbuktekake manawa strategi iki bisa digunakake, kanthi dramatis nyebar panyebaran HIV tanpa kecanduan.

Isih, konsep risiko relatif iki, kanggo nyuda nanging ora mbasmi ancaman bisa nyebabake bentuke gegayuhan karo kahanan sing apik utawa kabeh ala.

Tambah akeh, kita kabeh bakal nemoni keputusan rumit sing ora ireng-putih nanging warna abu-abu beda-beda. Kita kepengin supaya bisa aman saka COVID-19, nanging bakal nampa lan adaptasi karo kasunyatan sing luwih rumit.

Kita kudu nambah kesadaran umum babagan masalah kasebut, liwat kampanye olahpesen kesehatan sing cocog karo media lan pejabat pamrentah, lan tetep waspada karo kulawarga, kanca, lan kanca sekerja.

Aku entuk informasi luwih lengkap babagan pesta ulang taun lan nemokake manawa kabeh pamiarso nyatane divaksinasi sadurunge. Aku mutusake arep menyang pantai, nanging bakal nyetir, ora mabur, lan bakal terus nganggo topeng lan njaga jarak sosial.

Muga-muga bakal nampa undhangan maneh, nanging aku ora yakin kepiye tanggapane.

(Cathetan: versi esai sing sadurunge uga katon ing Statnews.com