Nggoleki Informasi ing wektu sing durung mesthi

Ing kahanan sing durung mesthi, golek informasi tambahan bisa dingerteni lan bisa nyuda kuatir. Nanging sanajan ana informasi sing wis mantep, informasi sing migunani kasedhiya saka sumber sing terkenal, informasi salah lan disinformasi akeh.

Utamane ing kahanan sing isih ana informasi - kayata, ing kahanan sing berkembang kanthi cepet, sadurunge, kayata pandemi COVID-19 - informasi sing salah lan disinformasi bisa cepet-cepet ngisi kekosongan kasebut. Umume kita duwe pangerten umum yen kualitas keputusan lan tumindak kita dipengaruhi dening kualitas informasi sing menehi informasi. Nanging ana sawetara tantangan tumrap kualitas informasi lan kapercayan sing bisa uga durung dingerteni.

• Informasi sing salah nyebar kanthi luwih cepet lan luwih akeh tinimbang informasi sing sejatine. Akses siap kanggo sumber informasi sing akeh banget lan kekuwatan media sosial digunakake kanggo informasi sing akurat, dipercaya uga informasi salah lan informasi sing salah. Kayane wajar kanggo nganggep manawa kekuwatan internet lan media sosial uga ditrapake kanggo informasi sing bener lan salah. Nanging riset nuduhake manawa ora kaya mangkene: Informasi salah nyatane nyebar kanthi luwih akeh lan luwih cepet tinimbang informasi sing akurat.

Pancen, panelitian skala gedhe ¹ sing mriksa sakumpulan data sing akeh luwih saka 126.000 crita, tweet lan retweet ing Twitter wiwit 2006 nganti 2017 udakara 3.000.000 pangguna unik sing nemokake palsu crita terus disebar liyane wiyar, rumiyin, lan cepet saka crita nyata. Contone, crita palsu nyebar nganti 100.000 wong lan dikirim maneh dening pangguna sing luwih unik nalika crita sejatine jarang tekan luwih saka 1000 wong lan mbutuhake wektu luwih suwe. Siji pitakon sing menarik yaiku kepiye informasi palsu bisa beda kanthi sistematis saka informasi sing sejatine kanthi cara sing bisa nuduhake luwih akeh, kayata, bisa uga luwih emosional, luwih ngagetne ... ana liyane?

• Peringatan ngelingake wong babagan klaim palsu bisa uga ana akibat sing ora disengaja. Malah langkah-langkah kanggo nyuda informasi salah lan disinformasi mbutuhake perhatian. Sinau anyar² nuduhake manawa nalika menehi peringatan babagan crita sing wis dibantah karo pamriksa kasunyatan bisa nyuda kapercayan masarakat marang crita kasebut lan bisa uga nuduhake crita kasebut, peringatan kaya ngono uga bisa menehi efek sing ora dikarepake. Nyatane, mung menehi peringatan mung babagan subset crita sing bisa mundhak kasunyatan wikan saka palsu crita sing ora rame. Kaya-kaya ora cukup ala, bisa uga nambah kemungkinan wong bakal nuduhake crita palsu kasebut.

Elinga, paling ora ana rong sebab sing beda supaya crita bisa uga ora diwenehi tandha peringatan: (1) amarga kasunyatane utawa kesalahane durung bisa ditemtokake, utawa (2) amarga kasunyatane pancen bener. Menarik, riset nuduhake manawa sawetara crita ditandhani minangka salah, masarakat kanthi implisit napsirake crita sing ora ditandhani minangka bener: ing efek kasunyatan sing diwenehake . Ngerti iki, platform media kanthi minat ing akurasi mesthine kudu nuduhake ora mung crita sing dibantah minangka palsu nanging uga crita sing wis divalidasi minangka kasunyatane.

• Pengulangan mung bisa mengaruhi apa sing kita anggep bener. Seng disengaja babagan informasi sing digoleki lan digandhengake uga penting uga diwenehi fenomena liyane sing didokumentasikan dening riset: khayalan kayekten. Multiple studi ing macem-macem kahanan nuduhake manawa, kabeh perkara liyane padha lan ora mandhiri karo sejatine informasi kasebut, kita luwih cenderung kanggo narjamahake informasi sing wis ditemokake sadurunge minangka kasunyatan, asring preduli saka kapercayan saka sumber.

Lan ilusi kayekten umume ana ing njaba kasadharan sadhar kita: Tanpa sadhar, kita nyalahake gampang proses sing kedadeyan amarga bola-bali nemokake informasi tartamtu minangka nuduhake kasunyatan informasi kasebut. Pengulangan kedadeyan kanthi cara sing ora bisa kita sadhar: pratelan sing "Ora bener yen ..." utawa "Mitos sing ..." mbaleni kesalahan sing dikarepake kanggo mbantah, saengga bisa nambah kasunyatan sing bisa ditemokake. Kajaba iku, paling ora siji panliten ³ nyaranake yen ilusi bebener bisa kedadeyan ora mung kanggo topik sing kurang kita ngerteni, nanging uga kanggo topik sing duwe ilmu sadurunge sing jelas mbantah informasi sing bola-bali.

Miturut ndhuwur, apa sing bisa ditindakake? Ing ngisor iki mung sawetara saran - sampeyan bakal bisa mikir babagan wong liya:

(1) Goleki sumber adhedhasar bukti sing bisa dipercaya —Sumber sing dikenal amarga negesake pendekatan investigasi lan katergantungan bukti ilmiah, medis, lan ilmu sosial sing ditinjau rekan, lan organisasi kanthi misi lan rekam kerja nglindhungi masarakat, ora ana pengaruh liyane (ekonomi, politik, lan liya-liyane ). Temokake komunikasi langsung saka sumber kasebut, tinimbang laporan nomer loro utawa pihak katelu - pesen bisa dadi kleru nalika nyritakake maneh lan mung kudu mikir babagan game telpon bocah kanggo ngelingake babagan iki. Nambah kemungkinan sampeyan entuk informasi sing akurat lan analisis bakal nyuda kemungkinan nemokake pernyataan sing kleru utawa sing ora bener - kaya sing wis kasebut ing ndhuwur, bisa uga katon nyata yen kakehan ekspos.

(2) Ati-ati babagan ukara lan tembung. Luwih saka ujar, "Ora bener yen bumi iki rata," sing pungkasane mbaleni "bumi iku rata" lan - amarga ilusi kayekten - bisa nambah kasunyatan sing bisa dingerteni, ujar apa yaiku bener - contone, "Bumi iki bunder," utawa, bisa uga luwih apik, "Bumi minangka spheroid sing dilalekake." Iki minangka kesempatan kanggo disengaja lan kreatifitas, luwih-luwih yen sok-sok durung ngerti babagan kasunyatane, nanging sawetara pratelan tartamtu salah.

(3) Share kanthi ati-ati, lan verifikasi sadurunge nuduhake. Gampang banget nuduhake informasi ing dina iki lan bukti nuduhake manawa akeh wong nuduhake informasi adhedhasar judhul dhewe. Efek gabungan potensial saka fénoména sing kasebut ing ndhuwur negesake kenapa verifikasi informasi sadurunge dituduhake lan diwaspadai babagan apa sing dituduhake iku penting banget: Minangka asil saka fenomena ing ndhuwur lan liyane, sanajan kanthi maksud sing apik, kita bisa kanthi sengaja nuduhake akeh informasi palsu. Verifikasi sadurunge dituduhake luwih penting lan luwih nantang nalika krisis lan kahanan sing durung mesthi nalika kita nyoba supaya para wong sing dikasihi, kanca, lan warga negara ngerti babagan informasi. Keprigelan kasebut bisa nyebabake kita nuduhake kanthi cepet; kita kudu nuduhake kanthi tanggung jawab.

Ngerti prekara-prekara kasebut bakal menehi tandha pentinge curate asupan informasi kanthi tliti. Iki ora ateges ngilangi media sosial, utamane amarga para ilmuwan lan sarjana liyane nggunakake platform kasebut kanggo nuduhake informasi sing penting. Iki tegese ati-ati karo apa sing diwaca lan kita tindakake, supaya ora precaya lan tumindak miturut informasi sing ora bener.

Nanging iki ora mung akurasi kapercayan individu - uga tanggung jawab sosial marang wong liya, ora mung babagan informasi sing digunakake, nanging uga babagan informasi sing dituduhake . Dadi konsumen sing tanggung jawab lan entuk informasi utamane nantang nalika krisis nalika kepenginan informasi lan jaminan sing bisa diwenehake utamane banget. Lan luwih becik maneh ing jaman nalika informasi - akurat lan akurat - kanggo akeh wong sing gampang diakses lan dituduhake. Ing wektu sing durung mesthi ing sekitar pandemi COVID-19, nggoleki lan ngrawat informasi kanthi sengaja lan ati-ati ora mesthi luwih penting.