Ora Kabeh Panyalahgunaan Bocah-bocah sing Nuwuhake Penyakit Mental
Konten
- Investigasi Pelanggaran Anak: Cara
- Priksa Penyalahgunaan Anak: Temuan
- Kesimpulan: Laporan Tujuan lan Subyektif Pelanggaran Anak
Umpamane, adhedhasar cathetan resmi pengadilan, sampeyan dilecehake nalika isih bocah, nanging sampeyan ora eling. Saiki, sadulurmu kelingan yen dheweke dilecehke, nanging ora ana cathetan resmi pengadilan sing nuduhake manawa ana penyalahgunaan. Sapa ing antarane sampeyan sing bakal ngalami penyakit jiwa mbesuk?
Kanggo mangsuli pitakon iki, kita bakal pindhah menyang makalah pungkasan, dening Danese lan Widom, diterbitake ing edhisi Agustus Agustus Tumindake Manungsa Alam . Makalah kasebut nuduhake bukti obyektif lan pengalaman subyektif tumrap penganiayaan bocah cilik ora padha digandhengake karo psikopatologi lan penyakit jiwa mbesuk.
Investigasi Pelanggaran Anak: Cara
Penyelidikan dening Widom lan Danese nggunakake data saka tahap kapindho investigasi babagan nyiksa bocah lan nguciwakake. Sampel asli kalebu 908 peserta sing, miturut cathetan resmi saka pengadilan pidana ing AS, korban pelecehan / pengabaian bocah. Klompok bandhingane - 667 peserta sing ora duwe cathetan planggaran bocah cilik lan nguciwakake - dicocogake karo kriteria kayata jinis, umur, kesukuan, lan kelas sosial.
Dadi, total sampel kalebu 1.575 individu. Ing tindak lanjut, 1.307 dihubungi, sing ana kohort 1.196 (51 persen pria; 63 persen Putih; umur rata-rata 29 taun; pendhidhikan 11 taun) melu wawancara kanthi rinci ing wong.
Wawancara kalebu pitakonan babagan pengalaman nguciwakake bocah, nyiksa fisik, nyiksa seksual, lan riwayat penyakit jiwa saiki lan umur.
Priksa Penyalahgunaan Anak: Temuan
Analisis data ngenali telung klompok - dibedakake adhedhasar bukti objektif utawa subyektif nyiksa bocah sing dilaporake:
- Tujuan: Diidentifikasi minangka korban (cathetan pengadilan) nanging ora bisa ngelingi maltment kasebut.
- Subyektif: Ora diidentifikasi minangka korban (ora ana rekor) nanging ngelingake tumindak ala kasebut.
- Tujuan lan subyektif: Korban (cathetan pengadilan) lan ngelingake maltment kasebut.
Perbandingan klompok kasebut nuduhake, sanajan ing kasus sing paling serius sing diidentifikasi adhedhasar cathetan pengadilan, risiko penyakit mental katon "minimal ora ana penilaian subyektif." Lan risiko psikopatologi gedhe banget tumrap wong sing ngalami pengalaman planggaran subyektif, sanajan ora ana cathetan resmi kedadeyan planggaran bocah.
Temuan iki jumbuh karo panliten sadurunge babagan conto sing padha, sing nuduhake manawa ana korban risiko penyalahgunaan narkoba umume ana wong sing nglaporake korban bocah-bocah - dudu sing diidentifikasi minangka korban penyalahgunaan liwat cathetan resmi.
Kesimpulan: Laporan Tujuan lan Subyektif Pelanggaran Anak
Ing kesimpulan, katon yen wong-wong sing "nganggep pengalaman cilikan minangka tumindak ala," tanpa preduli riwayat sing wis kacathet, duwe risiko penyakit mental sing gedhe.
Kita kudu nyelidiki kenapa ana wong sing nggawe penilaian subyektif nyiksa yen ora ana bukti objektif babagan perlakuan ala. Sawetara bidang panelitian kalebu saran, uga persepsi lan bias memori sing ana gandhengane karo faktor kepribadian utawa penyakit mental sadurunge.
Lan kita kudu ngerti sebabe sawetara bocah sing dilecehake ngerteni lan ngelingi pengalamane amarga tumindak ala lan liyane ora ngerti. Faktor sing ana gandhengane kalebu umur nyiksa, keruwetan panyakit, intensitas panandhang sing dialami nalika iku, faktor lingkungan (kayata, perawatan sosial lan dhukungan), lan kasusahan sabanjure sing dialami sadurunge ngalami penyakit jiwa.
Pungkasan, iku penting supaya kita ora nggunakake data kanggo nggawe kesimpulan sing salah, kayata nganggep manawa nyiksa bocah ora patiya ala yen ora kena pengaruh subyektif (kayata, ora kena penyakit jiwa parah), taun-taun mengko . Minangka penulis nyathet, temuan iki "ora nyuda pinunjul saka perawatan ala ing bocah-bocah. Maltreatment minangka pelanggaran hak asasi anak sing penting banget lan dadi kewajiban moral nglindhungi dheweke saka nyiksa lan nguciwakake. "