Intelijen Emosi Ora Cocog kanggo Psikopat

Psikopati minangka kelainan kepribadian sing kondhang sing ditondoi kanthi ora sopan, emosi cethek, lan kekarepan kanggo ngapusi wong liya kanthi tujuan egois (Hare, 1999). Defisit emosi kayane minangka fitur utama psikopati. Contone, ana bukti yen psikopat ora ana bedane respons normal tumrap tembung emosional lan netral, lan bisa uga ngganggu pangenalan emosional, sanajan buktine ora konsisten (Ermer, Kahn, Salovey, & Kiehl, 2012). Sawetara peneliti nggunakake tes "intelijen emosi" (EI) supaya luwih ngerti defisit emosional ing psikopati, kanthi asil sing rada campuran (Lishner, Swim, Hong, & Vitacco, 2011). Aku ujar manawa tes intelijen emosional ora bisa ngungkapake pentinge babagan wilayah iki amarga ora duwe validitas lan ora ana gandhengane karo psikopati.

Bisa uga tes intelijen emosi sing paling misuwur saiki yaiku Mayer – Salovey – Caruso Emotional Intelligence Test (MSCEIT), sing dadi langkah objektif babagan kemampuan kanggo ndelok, ngerti, lan ngatur emosi ing awake dhewe lan wong liya. Kemampuan sing bisa diukur bisa diklompokake dadi rong wilayah: EI pengalaman (ngerteni emosi lan "memfasilitasi pemikiran") lan EI strategis (pangerten lan ngatur emosi). Subtest emosi sing ngerteni mesthine minangka indikator kemampuan empatik sing kuat. Psikopat misuwur amarga ora duwe kuwatir empati marang wong liya, nanging panliten tumrap wong sing dipenjara sing didiagnosis kanthi sipat psikopat ora ana korélasi antara EI pengalaman lan psikopati (Ermer, et al., 2012). Korelasi antarane subskala emosi sing ngerteni lan langkah-langkah psikopati kabeh ana ing nul. Psikopat kudune kurang empati, nanging kayane ora duwe kemampuan kanggo ndeteksi emosi kanthi akurat ing panliten iki. Iki nuduhake manawa langkah persepsi emosional dudu minangka indikator kemampuan empati sing bener utawa yen ing sawetara psikopat ora kekurangan empati. Bisa uga psikopat bisa ngerteni emosi kanthi akurat ing wong liya, nanging masalahe yaiku supaya dheweke ora dipindhah. Kanthi tembung liya, dheweke ngerti apa sing dirasakake wong liya nanging ora preduli.

Panaliten sing padha nemokake korélasi negatif sing cukup cilik antara "EI strategis" lan sipat psikopat, utamane ing subtest "ngatur emosi". Yen katon, iki bisa uga nuduhake manawa psikopat ora apik kanggo ngatur emosi ing awake dhewe utawa wong liya. Utawa ora? Miturut ahli psikopati Robert Hare, psikopat motivasi banget kanggo ngapusi wong liya lan umume cepet maca motivasi lan kerentanan emosi wong supaya bisa ngeksploitasi (Hare, 1999). Sawetara individu psikopatis misuwur amarga nggunakake pesona entheng supaya bisa sukses karo wong liya supaya bisa dipercaya, nyaranake nindakake ngerti carane nggunakake emosi wong, mung ora kanthi cara sing dikarepake sosial. Kepinginan sosial bisa mbantu nerangake sebabe psikopat jebule skor banget ing tes ngatur emosi lan apa sejatine tegese.

Subtest emosi ngatur takon wong kanggo mikir skenario sing nglibatake emosi ing wong liya lan milih tanggapan "paling apik" utawa "paling efektif" (Ermer, et al., 2012). Scoringis biasane adhedhasar metode konsensus umum, sing artine tanggepan "bener" yaiku reaksi sing dipilih paling apik dening mayoritas wong sing disurvei. Uga ana cara nulis biji "ahli", sing respons sing bener yaiku sing paling asring disengkuyung dening panel sing diarani "ahli", sanajan umume ana bedane ing antarane rong cara kasebut, nuduhake yen para ahli setuju karo mayoritas wong. Mula, yen sampeyan milih wangsulan manawa umume wong setuju karo sampeyan bisa uga dianggep "cerdas emosional". Iki kontras banget karo tes intelijen umum sing wong sing cerdas bisa ngasilake jawaban sing bener kanggo pitakon angel sing umume wong ora bisa (Brody, 2004).

Kanthi tembung liya, subtest emosi ngatur pambiji babagan norma sosial. Langkah-langkah EI dirancang kanggo nganilai panggunaan informasi emosi sing bisa ditampa kanthi sosial (Ermer, et al., 2012). Psikopat ing sisih liya umume ora kepengin ngetutake norma sosial, amarga agenda psikopat kayata nindakake lan ngeksploitasi wong umume ora disenengi. Mula, skor tes intelijen emosional bisa uga nggambarake rasa ora minat nuruti norma sosial tinimbang ora duwe wawasan babagan norma kasebut. Panulis panaliten liyane babagan kemampuan EI lan psikopati (Lishner, et al., 2011) ngakoni manawa para peserta ora duwe insentif kanggo ngasilake wangsulan sing "bener", mula ora jelas apa ana korélasi negatif sing ditemokake ing antarane psikopati lan subtest emosi sing ngatur. nggambarake defisit nyata utawa kurang motivasi kanggo tundhuk. Tes EI wis dikritik minangka ukuran kesesuaian, mula langkah-langkah EI kayata MSCEIT bisa uga ora ana ukuran kemampuan sing valid amarga ngetrapake kesesuaian tinimbang kompetensi. Tindakan EI kayata penilaian subtest emosi sing ngatur kawruhe , nanging ora netepke nyata katrampilan nalika ngatasi emosi (Brody, 2004). Yaiku, wong bisa uga ngerti apa sing kudu ditindakake nalika sesambungan karo wong sing emosional, nanging kanthi prakteke bisa uga duwe katrampilan utawa katrampilan kanthi bener. Salajengipun, manawa wong nggunakake ilmu pengetahuan ing urip saben dinane durung mesthi ana masalah intelijen, amarga bisa gumantung karo kabiasaan, integritas lan motivasi (Locke, 2005).

Kajaba babagan psikopat, kasunyatan manawa ora menehi jawaban sing "bener" ing tes EI, ora ateges ora duwe "intelijen" sing dibutuhake kanggo ngerti emosi, amarga tes kasebut dudu ukuran intelijen (Locke , 2005) nanging salah sawijining norma sosial. Miturut definisi, psikopat nglirwakake norma sosial, mula tes kasebut kayane ora ngandhani apa-apa sing durung ngerti.Ukuran manipulasi laporan mandhiri pancen ana, nanging ora jelas manawa ngukur kemampuan nyata kanggo bisa ngapusi emosi wong liya kanggo entuk keuntungan pribadi (Ermer, et al., 2012). Ngerti kekurangan emosi ing psikopati kayane penting banget kanggo ngerti kedadeyan sing penting lan ngganggu iki, nanging aku ujar manawa panggunaan tes intelijen emosional bisa uga mati amarga langkah-langkah kasebut ora valid lan ora ngatasi masalah emosi inti ing kelainan kasebut. Psikopat kayane bisa ngerteni emosi wong liya kanthi akurat, nanging ora ana reaksi emosional sing normal. Riset sing fokus ing sebab iki kedadeyan kayane bisa dadi dalan penyelidikan sing luwih produktif.

Mangga waca ngetutake aku ing Facebook,Google Plus, utawa Twitter.

© Scott McGreal. Ampun ora reproduksi tanpa ijin. Kutipan ringkes bisa dikutip anggere link menyang artikel asli diwenehake.

Pos liyane sing mbahas intelijen lan topik sing gegandhengan

Apa Kepribadian sing Cerdas?

Teori Ilusi Multiple Intelligences - kritik saka teori Howard Gardner

Napa ana bedane jinis ing ilmu umum

Kepribadian sing Berpengetahuan - Ilmu umum lan Lima Besar

Kepribadian, Intelijen lan "Realisme Balapan"

Intelijen lan Orientasi Politik duwe hubungan sing kompleks

Mikir Kaya Wong lanang? Pengaruh Primer Gender ing Kognisi

Winters Kadhemen lan Evolusi Intelijen: Kritik babagan Teori Richard Lynn

Luwih akeh Pengetahuan, Kurang Percaya karo Agama?

Referensi

Brody, N. (2004). Apa Intelijen Kognitif lan Apa Intelijen Emosi. Enquiry Psychological, 15 (3), 234-238.

Ermer, E., Kahn, R. E., Salovey, P., & Kiehl, K. A. (2012). Kecerdasan Emosional ing Pria sing Dipenjara Kanthi Sipat Psikopatik. Jurnal Kepribadian lan Psikologi Sosial . doi: 10.1037 / a0027328

Hare, R. (1999). Tanpa nurani: Jagad psikopat sing ngganggu ing antarane kita . New York: Pers Guilford.

Lishner, D. A., Swim, E. R., Hong, P. Y., & Vitacco, M. J. (2011). Psikopati lan kecerdasan emosi kemampuan: Asosiasi nyebar utawa winates ing antarane aspek? Kepribadian lan Bedane Individu, 50 (7), 1029-1033. doi: 10.1016 / j.paid.2011.01.018

Locke, E. A. (2005). Napa intelijen emosi minangka konsep sing ora valid. Jurnal Prilaku Organisasi . doi: 10.1002 / lowongan.318